Основен Бъдещето На Работата Илон Мъск мисли, че живеем в матрицата. Ако е прав, това е добро нещо

Илон Мъск мисли, че живеем в матрицата. Ако е прав, това е добро нещо

Вашият Хороскоп За Утре

Илон Мъск смята, че е почти сигурно, че живеем в някаква версия на Матрицата. Всъщност той вярва, че има „шанс на милиарди“ тази реалност такава, каквато я познаваме не компютърна симулация.

Не наистина. Правилно сте прочели.

„Най-силният аргумент за нас, вероятно в симулация, според мен е следният“, Каза Мъск . „Преди 40 години имахме понг. Два правоъгълника и точка. Там бяхме.

на колко години е dagmar midcap

„Сега 40 години по-късно имаме фотореалистични триизмерни симулации с милиони хора, които играят едновременно и всяка година се подобрява. И скоро ще имаме виртуална реалност, ще имаме добавена реалност. '

„Ако приемете някакъв темп на подобрение изобщо, тогава игрите ще станат неразличими от реалността, просто неразличими.“

Ето как се разгражда: Според Мъск, ако вземете скоростта на нарастване на изчислителната мощност в момента и го екстраполирате хиляди (или милиони) години в бъдещето, неизбежно ще имаме способността да създаваме толкова реални видео игри , не можем да направим разлика между виртуалния свят и реалността.

Всъщност Мъск вярва, че тази съдба е толкова сигурна, че вероятно вече живеем в компютърна симулация, създадена от напреднала бъдеща цивилизация (повече за това по-късно).

Това е умопомрачителна мисъл. Нека това потъне за секунда: Човекът, който предупреди за опасностите от изкуствения интелект, вярва, че всички ние всъщност сме изкуствено интелигентни същества.

Виж, звучи налудничаво. Знам. Но Мъск, който направи революция в индустрията на електрическите автомобили и има амбициозни планове да ни изпрати на Марс, не е манекен - той е лицето на най-технологичните иновации в днешно време и е направил милиарди по пътя си. Все още не бих отхвърлил идеята му като луда или заблуда.

Всъщност и анализаторите от Bank of America издава доклад на своите клиенти, които твърдят, че има 50% шанс да живеем в The Matrix:

„Възможно е да се постигне, че с напредъка в изкуствения интелект, виртуалната реалност и изчислителната мощ, членовете на бъдещите цивилизации биха могли да решат да проведат симулация на своите предци“, се посочва в доклада.

Симулационната хипотеза е съществувала много преди Мускус да й е обърнал внимание

Въпреки че наскоро Мъск направи тази идея популярна, тя всъщност не е нещо ново - аргументът (наричан още „симулационната хипотеза“) беше известен от Ник Бостром в статията си от 2003 г., озаглавена Живеете ли в компютърна симулация?

Подлагането на съмнение върху основата на нашата реалност е нещо, което хората са правили от началото на времето. Например, симулационната хипотеза наподобява известната на философа Декарт мозък-в-вата теория, поставена през XVII век, която вдъхновява Матрицата - че хората не осъзнават, че техният свят е просто илюзия, създадена, докато мозъкът им е окачен във вани с течност.

тяло на esme creed-miles

Сегашното ни изследване на реалността обаче се възползва от разширеното разбиране на това, което е възможно поради експлозията на технологиите през последните няколко десетилетия. Някои експерти смятат, че към средата на този век ще разполагаме с компютър с по-голяма мощност на обработка от всички мозъци в света. Бързият напредък в изкуствения интелект, машинното обучение, виртуалната реалност и биотехнологиите прави пресъздаването на реалността не само правдоподобно, но и основано на науката.

Ако все още не сте убедени, помислете за това: според експерт на Google , ще можем да използваме мозъчни скенери, за да качим целия си мозък в облака в рамките на 30 години. Изведнъж Матрицата по някакъв начин се чувства също толкова истински, колкото Титаник.

Защо хората биха искали да създават симулирани реалности?

Ако тази хипотеза наистина е вярна, истинският въпрос е защо на първо място напредналите бъдещи цивилизации биха създали хората като персонажи в компютърна симулация?

Най-основният аргумент е, че има просто много пари за създаване на симулации за целите на забавлението, ясни и прости - подобно на HBO WestWorld , тематичен парк, изпълнен с роботи с изкуствен интелект.

Отделно, друг аргумент се основава на идеята, че симулациите могат да се използват по-скоро за изследвания, отколкото за печалба. Например, антрополозите, изучаващи възхода и падението на цивилизациите, могат да създадат „копия“ на цивилизациите на предци с милиарди хора и да създадат милиони различни симулации, за да разберат как различните променливи променливи в обществото влияят върху резултата от човешката еволюция.

Така че хипотетично казано, кажете, че изследовател е искал да разбере социалните последици от това да има звезда на телевизия от риалити като президент на Съединените щати, тя може много лесно да направи това и да наблюдава резултатите бързо.

Независимо дали става въпрос за изследване или развлечение, създавайки копия на цивилизациите на предците, вероятно тези симулации в крайна сметка също ще имат способността да създават свои собствени симулации.

колко е висок дарил хол

Това означава, че щом хората могат да създадат една симулация, това отваря възможността за безкрайно количество симулации, които могат да съществуват едновременно. Следователно хората, които създават и разгръщат симулации, няма да знаят непременно дали вече са в симулация или не, поради което Мъск вярва, че има вероятност един на милиард, че нашата реалност не е това, което той нарича „базова реалност“.

Ако това не ви боли в главата, опитайте се да увиете главата си около поемането на Мъск защо той смята, че са създадени симулации. Според Мъск (и Бостром) човешкият вид е много вероятно да изчезне, преди да влезе в „постчовешки“ етап и по този начин да премести нашето съществуване във виртуална реалност, за да продължи да напредва.

„Ако цивилизацията спре да напредва, това може да се дължи на някакво бедствено събитие, което спира цивилизацията. . . . Трябва да се надяваме, че това е симулация, защото или ще създадем симулации, които не се различават от реалността, или цивилизацията ще престане да съществува. Това са единствените две възможности.

С други думи, ако всъщност не преживяваме симулация в момента, тогава тепърва ще се сблъскваме с предстоящата заплаха за човешкия вид. Ако случаят е такъв, както Мъск, така и Бостром вярват, че алтернативата на този свят като симулация е възможността да изчезнаме, преди да създадем такива симулации.

Какво би означавало да живеем в симулация за нас?

Въпреки че перспективата на Мъск е доста зловеща, тя предлага алтернативна гледна точка на някои от най-дълбоките въпроси в живота. Това са въпроси, които са в основата на повечето религии и могат да оспорят предпоставката на нашите съвременни религиозни конвенции и духовност. Какво се случва след като умрем и кой е нашият създател?

Не е ясно какво всъщност бихме могли да направим с това разкритие, ако всъщност е било вярно. Има доклади от най-малко двама технологични милиардери, убедени, че живеем в симулация и финансираме учени, за да ни помогнат да се измъкнем от нея. Въпреки че не съм сигурен какво всъщност означава това за нас.

Но едно е сигурно - въпреки научно-фантастичния характер на теорията на Мъск, си струва да се разгледа като възможност. В крайна сметка хората и преди са грешили за същността на реалността. Помните ли, когато мислехме, че светът е плосък?