Нека поговорим за Кайли Дженър : потомък на семейство Дженър-Кардашиян, звезда на риалити телевизионното шоу, предприемач, влиятелен в социалните медии.
Също така, на 20 години, почти милиардер. Според нея тя струва повече от 900 милиона долара Форбс , което казва, че изчислява нейната нетна стойност консервативно.
Нейната история - и тези изчисления - отразяват централната, брутална истина на нашата епоха за безпокойството, работата и това, което задържа толкова много от нас.
chaka khan нетна стойност 2017
„Не знам какво става“
Хората реагират на тази новина за нейното богатство, както може да се очаква. Вчера писах за Илон Мъск и за това как той улови някакъв абсурден флейк за изграждането на мини подводница и изпращането й в Тайланд, за да се опита да помогне в спасяването на младежкия футболен отбор. Един коментатор правилно обобщи ситуацията.
„Медиите критикуват Илон, че се опитва да помогне, докато хвалят Кайли Дженър, че е„ самоизработена “ той написа На Инк. страницата на Facebook във. - Вече не знам какво става, хаха.
И все пак, макар да е лесно да се отхвърли или минимизира богатството на Кайли Дженър, да се каже по някакъв начин, че тя не го е „спечелила“, мисля, че това пропуска смисъла.
Добре за нея да е натрупала това богатство - далеч повече от по-известните й полусестри. (Поне по-известен за мен - въпреки че не съм точно в демографските им данни.)
И ако четете тази новина с презрение или завист, мисля, че е време да надникнем дълго в една от бруталните истини на нашето общество. Повечето от нашите съвременни, супер успешни предприемачи са хора като Кайли Дженър: интелигентни и опортюнистични, разбира се. Но основното им предимство е, че са родени поне на първа или втора база. Те никога не са се сблъсквали с истински страх или са се нуждаели от житейски нужди.
'Толкова скучно'
Прочетох това Форбс история за Дженър точно след като се бях случила с една история в Bloomberg Quint: ' Защо младите милиардери са толкова скучни? '
Отговорът, който те измислиха, докато изследваха хора като Бил Гейтс, Джеф Безос, Марк Зукърбърг и дори Илон Мъск, е, че всички те са започнали живота си, знаейки, че каквото и да правят, ще бъдат добре.
Може би не бяха богати, но поне щяха да бъдат от горната средна класа - обикновено защото започнаха живота си на тази степен или по-висока.
Когато формиращият опит на по-ранните поколения се е въртял около хартиени пътища и патос, днешната прототипична основаваща история включва детство от горната средна класа, ранен достъп до компютър и елитно образование - дори ако това образование е изоставено.
дата на раждане на йоланда макклариПреди да излезе от университета в Харвард, Зукърбърг създаде система за незабавни съобщения за стоматологичната практика на баща си на 12-годишна възраст.
На 15 години Джак Дорси от Twitter ослепяваше шефовете си по време на програмен стаж.
А Травис Каланик от Uber пишеше код от средното училище.
Можете да напуснете Харвард едва след като вече сте в Харвард
Кажете ми каква всъщност е разликата между ситуацията на Кайли Дженър в сравнение с, да речем, Зукърбърг на 20?
Тя се възползва от нарастващата култура и технологии, заедно със знаменитостта и богатството на семейството си. Тя го използва. Тя работи усилено.
Но също така никога не й се е налагало да насочва вниманието си другаде. Тя стана майка по-рано тази година, но никога не й се налагаше да работи на две работни места или да напусне училище, само за да сложи храна на масата. Тя не се притеснява от създаването на колежански фонд или от вноски за 401 (k), още по-малко да прави наем.
Подобно на нейните сънародници мъже.
Въпросът е, че не можете да напуснете Харвард, за да създадете компания, както направиха и Гейтс, и Зукърбърг, ако вече не сте приети в Харвард.
на колко години е колийн лопес hsn
Не можете да напуснете високоплатената си работа на Уолстрийт, за да създадете интернет компания, както направи Безос, докато вече не сте получили високоплатената работа на Уолстрийт.
'Нека ви разкажа за много богатите'
Така че, ако богатството на Дженър ви притеснява - и ако не подхождате към него от сексистка гледна точка, което означава, че по същия начин ви притеснява богатството, което хората на Зукърбърг, Гейтс и Безос са имали на нейната възраст - тогава мисля, че загрижеността всъщност не е с нея.
Вместо това, това е с броните и препятствията, които сме вградили в нашата система на капитализъм.
За да създадете голямо богатство, трябва да действате. И има много брилянтни, амбициозни, талантливи, трудолюбиви хора, които никога няма да действат.
Не защото не са добри хора, или защото са мързеливи. Вместо това е така, защото те не са родени на трета база или дори на първа или втора база. Междувременно те трябва да работят за прехраната си, за да осигурят себе си и семействата си.
'Позволете ми да ви разкажа за много богатите', пише Ф. Скот Фицджералд. „Те са различни от теб и мен.“
Но не толкова различни, колкото бихте си помислили - освен че много преди да са направили късмета си, те вече са знаели, че никога няма да се притесняват.
