Повечето предприемачи мислят за патентните тролове като за паразити, които получават съмнителни патенти за изнудване на пари от легитимен бизнес. Троловете се наричат „субекти за заявяване на патент“, които помагат на новаторите да получават заплащане за своите идеи. Каквато и да е вашата дефиниция, троловете не са изчезнали, въпреки че са задържани от Върховния съд.
Omaha, базирано в Небраска стартиране MyVitalz осигурява дистанционно наблюдение на пациента чрез Bluetooth устройства и клетъчен център. През септември 2016 г. основателят Justus Decher получи писмо от My Health, в което MyVitalz обвинява в нарушаване на патент на САЩ 6612985B2 „Метод и система за наблюдение и лечение на пациент“. Изглежда, че патентът обхваща цялата концепция за телездравеопазването. След това той получи искане за плащане.
колко висок е Дейвид Бромстад
Decher не пещера. Вместо това той направи някои изследвания. „Бях изумен, че всички тези компании сключват споразумения с My Health“, казва той. Но някои се караха. My Health му направи оферта: 25 000 долара. „Това беше лицензионна такса, за да се покрие определен период от време“, казва Дечер. 'Нямаше да е еднократно нещо.'
За щастие той откри, че патентът е обезсилен с решението на Върховния съд от 2014 г. Alice Corporation v. CLS Bank . - Звучи банально, но името ми се произнася справедливо. Не съм направил нищо лошо “, добавя той.
333 350 Брой патенти, издадени от САЩ през 2019 г., нов рекорд. Източник: IFI претендира за патентни услуги 0,5 милиона щатски долара Средна сума на сетълментите, направени на субекти, заявяващи патенти (известни също като тролове) за съдебни дела, които са подложени на процес, от 2014 до 2017 г. Средната стойност е около 1,5 милиона долара. Източник: RPX 3,555 Общо обвиняеми са добавени към патентни кампании през 2019 г., което е ръст от 4,5%, според RPX, компания за намаляване на патентния риск.The Алис решението дисквалифицира твърде абстрактни патенти. Но дори и с Алис на място юридическите лица, които заявяват патенти, завеждат повече от 1000 дела годишно, според Джо Мълин, политически анализатор в Electronic Frontier Foundation. Ако получите заплашително писмо от трол или сте съдени от него, ето някои неща, които трябва да имате предвид.
1. Отговаряйте само чрез адвокат.
Писмата за искане могат да идват с приложен срок, който може да ви подкани да отговорите бързо. Но понякога троловете изпращат масови пощенски съобщения със заплахи и след това фокусират вниманието си върху компаниите, които реагират, обяснява адвокат Рейчъл Ламкин, основател на Lamkin IP Defense и експерт по борбата с патентни тролове.
И не забравяйте, че само получаването на писмо, заплашващо съдебен процес, не означава, че действително ще бъде подадено. Има много субекти за заявяване на патент, които редовно завеждат дела, но много други изпращат такива писма и рядко завеждат дела. Трябва да разберете с какво си имате работа.
Може да е законен изобретател, казва Джийн Куин, патентен адвокат и основател на IPWatchdog.com. „Не всеки, който се опитва да лицензира патент, е измамник“, казва той. Така или иначе, отговаряйте само чрез адвокат. Ако се опитате да разсъждавате с опонента си, каквото и да кажете, вероятно ще бъде използвано срещу вас.
2. Направете вашето проучване. Много.
Започнете, като въведете номера на патента в търсачката, за да получите основна информация. Lamkin препоръчва също услуга, наречена Docket Navigator, която на цена започва от $ 79 на месец и ще ви разкрие правната история на патента. „Ако видите, че е бил съден 100 пъти и всички са се уредили по-рано, това предполага, че това е неприятно дело“, казва тя. „Ако те водят дела срещу големи компании и съдебният процес продължава от години, тогава търсите по-високо споразумение“.
3. Не бързайте да се уреждате.
Бързото плащане на споразумение може да доведе до повече искания. Винарска изба V. Sattui в долината Напа получи писмо от адвокатска кантора за Landmark Technology, която твърди, че нейните патенти й дават лицензионни права за „обработка на бизнес и финансови транзакции между субекти от отдалечени сайтове“ - с една дума, електронна търговия. Landmark поиска от V. Sattui да плати 65 000 долара за лиценз. Президентът и съсобственик на V. Sattui Том Дейвис потърси помощ от патентния адвокат в Сан Франциско, който му каза, че Landmark ще се задоволи с 25 000 долара или по-малко. Дейвис почти се съгласи, но след това разговаря с Ламкин. „Разбрах, че тази претенция за патент е била предявявана 90 пъти срещу различни компании“, казва той, включително CVS Caremark, Casio и eBay.
Дейвис реши да се бие и Ламкин внесе искане за установително решение и може да поиска юрисконсултско възнаграждение. Дейвис вероятно ще похарчи повече от 25 000 долара, които би струвало споразумението. „Добре съм с това“, казва той, „защото ако никой не се изправи и не се бие, това просто ще продължи“.
Как да изберем IP адвокат
Юридическите такси могат да убият бизнеса ви, да спечелят или загубят. През 2011 г. Дейвид Блум, сега генерален мениджър в Sterling Talent Solutions, основа Ordrx, отворена платформа за поръчки на ресторанти, подкрепена от Techstars и Google Ventures. През 2012 г. беше заведено дело срещу Ordrx от Ameranth, компания за хотелиерски технологии, която имаше патентни претенции относно генерирането на онлайн меню и свързана система за информация и управление. Ameranth също съди Hyatt, Expedia и Domino's Pizza, наред с други.
„Това беше основно патент за използването на интернет за преместване на информация и приемане на поръчки“, казва Блум. (Федерален апелативен съд обезсили повечето от патентните искове на Ameranth през ноември. Компанията ги завежда пред Върховния съд.) Ameranth искаше текущи лицензионни плащания, които Ordrx не можеше да си позволи. „Всеки път, когато имах нужда от разяснения, това ми костваше време на адвокат“, казва той. С монтиране на такси, Bloom затвори Ordrx. Президентът на Ameranth Кийт Макнали казва, че Блум е нарушил патентите на фирмата си и му е предложено щедро условие за уреждане, както и че неговият иск не е причината за провала на Ordrx.
Рейчъл Ламкин от Lamkin IP Defense казва, че можете да ограничите експозицията си, като задавате тези въпроси на всеки адвокат, който смятате да ви представлява.
1. Какъв е вашият анализ на случая и стратегията ви да го спечелите? Стратегията трябва да е специфична за вашия случай, а не общ подход. И първоначалната консултация трябва да бъде безплатна.
2. Кой е най-добрият начин да приключите бързо това дело? И колко ще струва, ако постигнем тази бърза резолюция?
3. Ще се съгласите ли с ограничение на таксите? „Обикновено ще предложа таван, ако познавам трола и съм водил съдебни дела срещу тях няколко пъти“, казва Ламкин.
колко струва Чък Тод
