В един публикувано в публикация от Ню Йорк Таймс , Тим Бърнърс-Лий обяви, че има нова инициатива, която според него има за цел „да направи онлайн света място, на което си струва да бъдеш“. Това е доста амбициозна цел, дори за човека, който получава кредит за изобретяването на световната мрежа.
Не мисля, че някой би спорил, че Интернет в сегашния си вид има някои сериозни проблеми. Всъщност има много, много начини, по които интернет е бъркотия.
Например, има малко места, по-племенни от интернет, и тези племена затрудняват пробиването на шума и водят разумни разговори с хора, които имат различни мнения. (Гледам те, Twitter.)
Тогава има фактът, че по-голямата част от интернет е изградена върху идеята, че можете да го използвате безплатно, стига да нямате нищо против да предадете личната си информация и личните си данни. Това е в крайна сметка как големите технологични компании реализират огромните печалби, които носят всяка година: осигуряване на приходи от вашата лична информация .
И, разбира се, има фактът, че интернет е пълен с лоши актьори, които имат много по-мрачни намерения, що се отнася до вашата информация. Редовно пиша за проблеми с киберсигурността и дори не мога да се справя всяко нарушаване на данни и нова онлайн измама . И това дори не е най-лошото от него.
колко е висок Джуджу Чанг
Могат ли тези (и други) проблеми наистина да бъдат отстранени с план? Това са огромни системни проблеми, които са далеч по-дълбоки от всяка отделна компания или дори отрасъл.
Разбира се, има няколко лоста, които можете да дръпнете, за да промените положително интернет, както го познаваме. Освен това нещото при лоста е, че с малко количество сила можете да упражните далеч по-голяма промяна. Ето защо те са толкова полезни, но също така са и толкова опасни - особено в ръцете на правителството. Трудно е да се предвидят съпътстващите ефекти от това малко количество сила върху нещо толкова сложно като World Wide Web.
на колко години е роджър хауарт
Разглеждайки сайта му, Договор за мрежата , ще видите няколко големи имена, включително Google, Facebook, Microsoft и колекция от чуждестранни правителства. И в своето издание Бърнърс-Лий излага две идеи, които според него ще помогнат за подобряването на интернет.
Например, той казва:
Правителствата трябва да подкрепят своите граждани онлайн и да гарантират, че техните права са защитени чрез ефективно регулиране и прилагане.
Може би нещо ми липсва, но точно кои права? Поверителност? Разбира се, това е страхотно, но ако правителството планира да регулира Интернет повече, отколкото вече прави, има няколко други права, които, предполагам, в крайна сметка ще влязат в сила. Знаете ли, като може би свободата на словото?
Ето какво е, правата имат за цел да ограничат това, което правителството е в състояние да направи, и веднага щом въведе регламент за „защита“ на едно право, това, което всъщност прави, е да даде приоритет на едно право над друго. Което е чудесно, докато не се окажете на грешната страна на това уравнение.
на колко години е chloe east
Второ, той твърди, че:
Компаниите трябва да надхвърлят резултатите от следващото тримесечие и да разберат, че дългосрочният успех означава изграждане на продукти, които са полезни за обществото и че хората могат да им се доверят.
Отново това звучи страхотно, особено частта „доверие“. Мисля, че технологичните компании като цяло страдат от огромен дефицит на доверие. Съгласен съм, че краткосрочното мислене, което се фокусира само върху следващото тримесечно освобождаване на печалбите, всъщност не е от полза за никого.
Но знам, че това не е аргументът „събуден“, но ако ще кажете, че „дългосрочният успех“ се определя от нещо различно от рентабилността или възвръщаемостта на акционерите, не трябва ли да кажете повече за това, което под 'добро за обществото?' Почти съм сигурен, че има куп хора с 401 (k) и пенсионни планове, дълбоко инвестирани в тези компании, които разчитат на създателите на технологии да направят нещо повече от просто кимване в посока „да постъпят правилно“.
Изводът е, че проблемът с интернет е нашият проблем и не е такъв, който можете да промените с правила, политики или разпоредби. Дори не можете да промените с „договор“. Ще е необходима далеч по-голяма промяна от тази - промяна в нас - и никакъв план от никого, дори някой толкова умен като Бърнърс-Лий не може да наложи тази промяна.
