Ако Google и Facebook са хлябът и маслото на интернет, Twitter е като трохите, които намирате под масата в Starbucks. Навсякъде има милион парчета, 140 знака тъпотия. Може да се каже, че трохите от хляб са пълни с хранителни вещества, но повечето от тях заслужават да бъдат пометени и изхвърлени в кошчето. Въпреки че съм силно зависим от услугата - там публикувам връзки към статиите си - започва да се чувства като място, което храни тролове, а не много друго. Това обяснява защо броят на потребителите се изравнява и защо инвеститорите започват да вдигат вежди.
Съвсем наскоро, надеждата за президент Джеб Буш даде пример за това, което е толкова невероятно мощно за платформата ... и какво е невероятно разочароващо. Той направи „тежка“ грешка от публикува снимка на пистолет, гравиран с неговото име и единичната дума Америка . Лесно е да разберете как бихте могли да извадите публикацията му извън контекста. Даваше ли изявление относно застъпничеството на оръжията? Сигурен. Дали той също правеше изводи, че насилието е част от нашата история? Може би не, но Twitter реагира с тежка доза злоба. Няколко потребители казаха, че той намеква за самоубийство. Мнозина отправяха гнусни заплахи. Един потребител дори използва графичен език, когато описва семейството си. Беше обидно, грешно и тревожно.
Можем ли да разберем как да направим Twitter повече от графити за тролове?
колко струва ромео сантос
Искам да живея в държава, където можете да публикувате подобно изображение. И аз искам да живея в държава, където хората след това могат да коментират изображението. Не съм привърженик на каквито и да било ограничения върху свободата на словото, особено предвид избраното от мен занимание. И все пак, това е слуз. Наскоро реших, че съм добре с Twitter преминаване към по-стабилна платформа за публикуване което позволява много по-дълги публикации, като основно се използва във Facebook и услугите за блогове. Чувствам, че публикации от 10 000 знака могат да насърчат хората да помислят малко, преди да наричат кандидат за президент такива омразни имена. Правото ти да размахваш атаките си в Twitter завършва там, където започва носът ми, нали?
Проблемът с троловете съществува от много години. Веднъж бях жертва на насилие в социалните медии веднъж, още през 2007 г. Реагирах зле: По това време изтрих профила си в Twitter. Беше тъпо, защото вече бях изградил хубав последовател и след това трябваше да започна отначало с нова сметка. (Twitter не ви позволява точно да възстановите нищо и не можете да пренасяте един акаунт в друг, въпреки че съм чувал известни личности да получават специално отношение.) Тъй като бях ранен осиновител, използвах пълното си име и фамилия, но след това трябваше да прибегне към нещо по-езотерично .
Около 2010 г. имах друг проблем в Twitter след публикувана статия. Имаше няколко хиляди лични съобщения, повечето от които обиди. Не изтрих акаунта си, но направих дълбока почивка за известно време. Обичам да се занимавам с читатели, да се свързвам с колеги и да намеря влиятелни лица в Twitter, но също така мразя факта, че всеки може да казва всичко, което иска, независимо дали е вярно или не. Както казах, не бих ограничил свободата на словото, но по някаква причина никога не виждам същото ниво на нецензурен език в LinkedIn или Facebook, да не говорим за повече частни форуми.
Голямото предизвикателство тук е, че не можете наистина да си осигурите приходи от тролове. Е, можете да опитате, но те са малко непредсказуеми. Какво можете да си осигурите приходи Издателска платформа. Нещо като Medium.com (услуга, стартирана достатъчно иронично от съоснователя на Twitter Евън Уилямс), която всъщност предоставя реално съдържание, което е полезно, добре написано и внимателно. Все още можете да публикувате всичко, което искате, на Medium, но само добре проучените, точни и интересни публикации придобиват някакво сцепление. Те не се занимават с трохи за хляб като Twitter, защото не можете да си осигурите приходи от хлебни трохи. Ако Джеб Буш беше публикувал обмислено есе за правата на оръжията в Medium, предполагам, че хората биха написали свои собствени обмислени есета като опровержение. Демокрацията печели.
Потребителите обаче започват да говорят в Twitter. Нуждаем се от отворена платформа, която ни дава поне усещане, че можем да взаимодействаме директно с популярни фигури. (Възможно е това Кание Уест е единствената голяма знаменитост в Twitter, която няма екип от хора, които планират туитове.) Но малко остарява, нали? Искаме качество, а не количество. Можем да забележим убежище на тролове от една миля. Това е същата причина, поради която можем толкова лесно да идентифицираме нежелана поща в нашия имейл. Не изглежда ценно.
В това сега се превърна Twitter. И двете страни грешат. Буш греши, защото изглежда не осъзнаваше колко ярост ще отприщи с този образ. Троловете грешат, че публикуват толкова много реч на омразата, въпреки че зад акаунта винаги се крие реален човек. Повече отчетност, по-добро съдържание, повече поверителност и сигурност, по-дълги публикации, по-добра интеграция във физическия свят на джаджи и сензори, по-полезни инструменти - това е, което ще направи Twitter по-жизнеспособен.
jessiann gravel beland и francisco lachowski
Дотогава просто ще получим повече от същото ... и троловете ще спечелят.
