Лидери кораб.
Докато други анализират, етикетират, планират, обсъждат и обсъждат какво определя ефективни лидери отделно е свършването на работата.
The Световен фестивал на науката хоства Стивън Пинкър да говори по последната си книга, Просветление Сега, и използвам възможността да разгледам работата му от гледна точка на лидерството.
Глобалното отразяване на книгата и превъзходната похвала от успешни като Бил Гейтс предполагат, че тя изисква рецензия, но почти всеки отзив подхожда към книгата академично. Те гледат назад, аналитично. Те пишат как става въпрос за ценности, оптимизъм и ценности.
Може да е, но лидерите надхвърлят анализа и етикетите към действие. Може ли нашата общност да се научи от него как да промени поведението ни и да подобри себе си и общностите си?
Джули Чен има ли дете
Отговорът е да и ще ви покажа как той предлага. Повечето обобщават книгата като оптимистична, но пасивна, нещо като:
Светът има проблеми и ние ги издухваме непропорционално, така че изглежда зле. Всъщност нещата са най-добрите, които някога са били, и ето данните, които го подкрепят.
От тази гледна точка какво трябва да правим, за да бъдем по-щастливи? Това звучи самодоволно.
Стивън Пинкър предлага всичко друго, но не и самодоволство. Напротив, той предполага, че упоритата работа ни е довела тук. Това е призив за действие, а не самодоволство.
на колко години е абигейл хоук
Уроци по лидерство от Стивън Пинкър
Просветление сега не е изявление за „надежда“ - това е документация за това докъде сме стигнали и какво трябва да загубим.
Освен просветните ценности и хуманизъм - прилагане на знания и съчувствие за засилване на процъфтяването на човека - описва той в Просветление сега къде нещата работят най-добре:
Страните, които съчетават свободните пазари с повече данъци, социални разходи и регулация, отколкото САЩ (като Канада, Нова Зеландия и Западна Европа), се оказват не мрачни дистопии, а по-скоро приятни места за живеене и те притесняват САЩ във всяка мярка за процъфтяване на хората, включително престъпност, продължителност на живота, детска смъртност, образование и щастие.
Как той прилага своите възгледи? Бихме могли да разгледаме много предизвикателни области - политика, религия, изкуствен интелект. Нека разгледаме околната среда.
Може би си мислите, че той се противопоставя на основните екологични действия изявления като
За разлика от славата конвенционална мъдрост, предлагана от масовото екологично движение, и радикализма и фатализма, които то насърчава, има по-нова концепция за екологичност, която споделя целта за защита на въздуха и водата, видовете и екосистемите, но се основава на просветителския оптимизъм а не романтичен деклинизъм.
Но той само критикува поведение , не е поведение . Той продължава
Отново и отново се извършват подобрения на околната среда, считани за невъзможни. От 1970 г., когато е създадена Агенцията за опазване на околната среда, Съединените щати са намалили емисиите си от пет замърсители на въздуха с почти две трети. За същия период населението нарасна с повече от 40 процента и тези хора изминаха два пъти повече километри и станаха два пъти и половина по-богати. [. . .] В друг аванс цели части от сушата и океана са били напълно защитени от човешка употреба. Експертите по опазване на околната среда са единодушни в оценката си, че защитените територии остават недостатъчни, но инерцията е впечатляваща.
Колкото и да обозначавате регулацията на околната среда, той възхвалява резултатите от нея. Той насърчава повече. Той насърчава действията, просто не е дръзък или други неефективни стратегии.
Почти всички пропускат Просветление сега точка
Обаждането на Pinker за оптимист, както почти всички, пропуска призива му да действа. Той не казва, че сме успели и следователно трябва просто да сме щастливи или да се задоволим с просветните ценности.
Той казва, че работата ни е довела тук и трябва да продължим да работим . По думите му
Брук Даниелс в Лос Анджелис
Икономистът Пол Ромер прави разлика между самодоволен оптимизъм, чувството на дете, което чака подаръци на Коледа сутрин, и условно оптимизъм, усещането за дете, което иска къща на дърво и осъзнава, че ако получи малко дърво и пирони и убеди други деца да му помогнат, може да си построи такава.
Не можем да бъдем самодоволни оптимисти по отношение на изменението на климата, но можем да бъдем условно оптимисти. Имаме няколко практически начини да предотвратим вредите и имаме средства да научим повече. Проблемите са разрешими. Това не означава, че те ще се решат сами, но означава, че можем да ги решим ако ние поддържаме благосклонните сили на модерността, които ни позволиха да решаваме досега проблеми, включително просперитет на обществото, разумно регулирани пазари, международно управление и инвестиции в науката и технологиите. Далеч от лицензирането на самодоволството, нашият напредък в решаването на екологичните проблеми ни насърчава да се стремим към повече .
Неговите призиви да се стремим и да действаме за демокрацията и други въпроси също се основават не само на признаване на ценности, но и въздействие върху тях.
Той не казва, че напредъкът означава, че сме решили проблемите. Той казва, че сме установили какво работи и трябва да продължим да работим.
Вярвам, че той се опитва да даде насоки и да създаде очакване за успех, мотивация, смисъл и цел да действа ефективно.
