Тарифата е данък или мито, наложени от една нация върху внесените стоки или услуги на друга нация. Тарифите са политически инструмент, който се използва през цялата история за контрол на размера на вноса, който се влива в дадена страна и за определяне на кои държави ще бъдат предоставени най-благоприятните условия за търговия. Високите мита създават протекционизъм, предпазвайки продуктите на местната индустрия срещу чужда конкуренция. Високите тарифи обикновено намаляват вноса на даден продукт, тъй като високата тарифа води до висока цена за клиентите на този продукт.
Има два основни типа тарифи, наложени от правителствата върху вносни стоки. Първият е да оценявам данък, който е процент от стойността на артикула. Вторият е a специфична тарифа което е данък, събран въз основа на определена такса за брой артикули или по тегло.
Тарифите обикновено се налагат по една от четирите причини:
- За защита на новосъздадените местни индустрии от чужда конкуренция.
- За защита на застаряването и неефективните местни индустрии от чужда конкуренция.
- За защита на местните производители от „дъмпинг“ от чужди компании или правителства. Дъмпингът възниква, когато чуждестранна компания начисли цена на вътрешния пазар, която е под собствените си разходи или под себестойността, за която продава артикула на собствения си вътрешен пазар.
- Да се повишат приходите. Много развиващи се страни използват тарифите като начин за събиране на приходи. Например тарифата върху петрола, наложена от правителството на компания, която няма вътрешни петролни резерви, може да бъде начин за повишаване на постоянен поток от приходи.
От началото на 90-те години тенденцията е намаляването на тарифите в световен мащаб, както се вижда от приемането на добре познати договори като Общото споразумение за митата и търговията (GATT) и Северноамериканското споразумение за свободна търговия (NAFTA), както както и намаляване на търговските бариери в Европейската икономическа общност, намаляване или дори премахване на тарифите. Тези промени отразяват убеждението на някои политици и икономисти, че по-ниските тарифи стимулират растежа и намаляват цените като цяло.
Противниците на тарифите твърдят, че тарифите нараняват както двете (или всички) участващи държави, тези, които налагат тарифата, така и тези, чиито продукти са целта на тарифите. За страната, чиито продукти са таргетирани, цените на производството и продажните цени се повишават и за повечето това води до по-малко износ и по-малко продажби. Спадът в бизнеса води до по-малко работни места и разпространява забавянето на икономическата активност.
Аргументът, че тарифите всъщност вредят на държавата, която ги налага, е малко по-сложен. Въпреки че първоначално тарифите могат да бъдат благодат за местните производители, които са изправени пред намалена конкуренция в резултат на тарифите, намалената конкуренция позволява цените да се повишат. Продажбите на местни производители трябва да нараснат, при равни други условия. Увеличеното производство и по-високите цени водят до вътрешни увеличения на заетостта и потребителските разходи. Тарифите също така увеличават държавните приходи, които могат да бъдат използвани в полза на икономиката. Всичко това звучи положително. Въпреки това противниците на тарифите твърдят, че разходите за тарифите не могат да бъдат пренебрегнати. Тези разходи идват, когато цената на стоките, върху които са наложени тарифите, се е увеличила, потребителят е принуден или да купи по-малко от тези стоки, или по-малко / по-малко от някои други стоки. Увеличението на цените може да се разглежда като намаляване на доходите на потребителите. Тъй като потребителите купуват по-малко, местните производители в други отрасли продават по-малко, което води до спад в икономиката.
Въпреки тези аргументи, че в крайна сметка тарифите са вредни за всички страни в търговските отношения, те се използват от всички държави от време на време. Повечето развиващи се страни използват тарифи, за да се опитат да защитят своите прохождащи индустрии или индустрии, които според тях националните нужди имат, за да останат независими. Съединените щати широко използват тарифите през първите си години като нация и продължават да го правят и днес, когато съществува политическата воля. Дори поддръжникът на свободната търговия понякога определя, че тарифите могат да служат на полезна цел. През 2002 г., например, президентът Джордж Буш обяви налагането на тарифи за стомана за тригодишен период върху вноса от Европейския съюз, Япония, Китай, Южна Корея и Тайван. Реакцията на тези тарифи беше бърза и заплашителна. В крайна сметка САЩ оттеглят тарифата през декември 2003 г., за да предотвратят търговската война, която се зараждаше в отговор на тарифата за стомана.
Начинът, по който фирмите се влияят от тарифите, се различава от компанията до компания въз основа на редица фактори - близост на индустриалния сектор до наложената тарифа, как пряко се докосват входящите и изходящите резултати на компанията от тарифата, независимо дали компанията участва в износа или не внос и др. Предприятията, които извършват по-голямата част от бизнеса си на вътрешен пазар, могат да се възползват от налагането на тарифи за конкурентни продукти. Ако обаче вложените материали в продуктите на предприятието са целите на тарифите, тогава бизнесът може да бъде ощетен от нарастващите цени на неговите вложени материали. При друг възможен сценарий бизнес, който се занимава с износ, може да бъде ощетен, ако види налагане на тарифа върху продукти, подобни на тези, които изнася, и ответни тарифи са наложени от други държави върху продуктите, които изнася. Както показват тези примери, въздействието на тарифите върху един бизнес може да бъде много различно от това, което изпитва друг бизнес и въздействията се различават в зависимост от характеристиките, различни от размера на предприятията.
Износителите обикновено са наясно с потенциалната вреда, която може да ги сполети, ако неочаквано бъдат наложени тарифи върху техните продукти и поради тази причина те обикновено включват отказ от отговорност за такива тарифи, които се налагат след подписване на споразумение за покупка. Такива клаузи към споразумението за покупка обикновено посочват нещо като: „Посочените цени не включват (и Клиентът се съгласява да плати) данъци, тарифи, мита или такси от всякакъв вид, които могат да бъдат събирани или налагани на която и да е от страните от федерални, щатни, общински или други държавни органи във връзка с продажбата или доставката на продукта. “ Ключът е да се защити бизнесът от отговорност за потенциални непредсказуеми и потенциално произволни действия на правителството.
НЕТАРИФНИ БАРИЕРИ
Заслужава да се отбележи фактът, че нетарифните бариери също се използват доста често от държави от всякакъв мащаб в опита си да укрепят собствените си икономики и да защитят вътрешните интереси. Администрацията за малкия бизнес определя нетарифните бариери като „закони или подзаконови актове, които дадена държава приема за защита на местната индустрия срещу чужда конкуренция. Такива нетарифни бариери могат да включват субсидии за местни стоки, квоти за внос или регламенти относно качеството на вноса. “
БИБЛИОГРАФИЯ
Алън, Майк. „Президентът ще свали митата върху стоманата. Буш се стреми да избегне търговската война и нейните политически последствия. ' Washington Post . 1 декември 2003 г.
Етиер, Уилфред Дж. „Теорията на търговската политика и търговските споразумения: критика“. Университет в Пенсилвания. Департамент по икономика. Второ издание. 23 март 2005 г.
на колко години е Арън Бърис
Ръшфорд, Грег. „Престанете да се криете зад тарифите и приемете глобализацията.“ Бизнес с морски дарове . Август 2005 г.
Тиршуел, Питър. „Възникваща търговска бариера“. Търговският вестник . 15 декември 2003 г.
Американска администрация за малък бизнес. „Пробив в търговската игра: Ръководство за малък бизнес.“ Достъпен от http://www.sba.gov/oit/txt/info/Guide-To-Exporting/trad7.html . Посетен на 20 май 2006.
