Абсурдно задвижван гледа на света на бизнеса със скептично око и здраво вкоренен език в бузата.
Не гледате ли богатите хора и не намирате твърде много от тях, добре, скучно?
Не слушате ли богати хора и не си мислите: „Какво имат те, а аз не? Освен пари?
Всъщност не ви ли учудва малко, че знаете толкова много, виждате толкова много и можете да направите толкова много, но всъщност изобщо нямате много пари?
Ново проучване ви предлага причина за липсата на богатство.
Това ще нарани.
Изследването, озаглавено „ Талант срещу късмет: Ролята на случайността в успеха и неуспеха , 'погледнах хората за 40-годишен период.
Алесандро Плучино от Университета в Катания в Италия и колегите му създадоха компютърен модел на талант.
Не мога да си представя, че е било лесно или, за всеки ум, напълно удовлетворяващо.
В крайна сметка идеята на един човек за талант е идеята на друг човек за Саймън Коуел.
И все пак Плучино и приятели картографираха такива очевидни основи като интелигентност, умения и способности в различни области.
След това те разгледаха хората в продължение на 40 години, разбраха какви неща им се случиха и ги сравниха с това колко богати са станали.
Те откриха, че конвенционалното разпределение на богатството - 20 процента от човечеството се радва на 80 процента от богатството - е вярно.
кога се ожени Бил Бър
Но след това те предложиха болезнени думи.
Те все още нараняват, въпреки че знаем, че са верни: „Максималният успех никога не съвпада с максималния талант и обратно.“
Никога.
Радващо е, нали, да погледнем някои от сравнително бездарните квартали, които се къпят в безброй купища лук?
'И така, какво прави разликата?' Чувам те задъхан, с агонична гримаса.
Готов ли си за това?
колко прави лара спенсър
„Нашата симулация ясно показва, че такъв фактор е просто чист късмет“, казват изследователите.
Изследователите всъщност са разглеждали различни събития, случили се в живота на хората, и са ги класирали според това колко щастливи или нещастни са тези събития.
„Очевидно е, че най-успешните хора са и най-щастливите. А по-малко успешните хора са и най-нещастните - казаха те.
Опасността тук е, че подобно заключение предлага благословено оправдание за мнозина, които са избрали да не използват таланта си по начини, които може да са им донесли късмет.
Но има и такива, които активно не се стремят да станат заможни, а предпочитат живот, който ги прави по-щастливи.
Учените обаче предлагат някои груби събуждания на онези, които предпочитат да си представят, че богатите имат някакъв специален талант.
„Ако е вярно, че е необходима някаква степен на талант, за да бъдем успешни в живота, почти никога най-талантливите хора не достигат най-високите върхове на успеха, бидейки изпреварени от посредствени, но разумно щастливи личности“, казват те.
Това ги кара да предполагат, че тяхното изследване хвърля нова светлина върху ефективността на оценката на достойнствата въз основа на достигнатото ниво на успех и подчертава рисковете от разпределяне на прекомерни почести или ресурси на хора, които в края на деня биха могли да имат просто имах повече късмет от другите.
Признавам - може би и вие - че когато разглеждам подобни на, да речем, главния изпълнителен директор на Facebook Марк Зукърбърг или, добре, други видни типове, които се радват на неприлично богатство, се чудя колко всъщност са талантливи.
Всъщност през годините съм работил с един или два колосално богати типажа и в повече от един случай се замислям с думите на великия Лос Лобос: „Това ли е всичко?“
Може би, ако трябва да се вярва на това проучване, богатите хора просто не са могли да повярват на късмета си и са успели да бъдат достатъчно равномерни, за да се възползват от него и достатъчно интелигентни, за да осъзнаят колко голяма сила им е дало.
От друга страна, срещам толкова много прекрасни, талантливи, очарователни хора, които изобщо никога не са печелили много пари.
В крайна сметка тестът ми е много прост: „С кого бих предпочел да вечерям? С кого ще има славен смях?
Ще ви оставя с думите на изследователите, които могат да кажат толкова много за сегашния ни свят: „Нашите резултати са предупреждение срещу рисковете от това, което наричаме„ наивна меритокрация “, която, подценявайки ролята на случайността сред определящите фактори за успех, често не успяват да отдадат почести и награди на най-компетентните хора. '
Говорят за теб, нали?
