Основен Други Закон за чистата вода

Закон за чистата вода

Вашият Хороскоп За Утре

Законът за чистите води е федерален закон на САЩ, който регулира изхвърлянето на замърсители в повърхностните води на страната, включително езера, реки, потоци, влажни зони и крайбрежни райони. Приет през 1972 г. и изменен през 1977 и 1987 г., Законът за чистите води първоначално е бил известен като Федерален закон за контрол на замърсяването на водите. Законът за чистата вода се администрира от Агенцията за опазване на околната среда на САЩ (EPA), която определя стандарти за качество на водата, управлява прилагането и помага на държавните и местните власти да разработят свои собствени планове за контрол на замърсяването.

Първоначалната цел на Закона за чистите води беше да се премахне изхвърлянето на непречистени отпадъчни води от общински и промишлени източници и по този начин да се направят американските водни пътища безопасни за плуване и риболов (използването на повърхностни води за питейни цели е обхванато от отделно законодателство, Безопасно пиене Закон за водите). За тази цел федералното правителство предостави милиарди долари безвъзмездни средства за финансиране на изграждането на пречиствателни станции в страната. Законът за чистата вода също изисква от предприятията да кандидатстват за федерални разрешителни за изхвърляне на замърсители във водните пътища, както и да намалят количеството на техните зауствания с течение на времето.

колко висок е Джош Темпъл

Законът за чистите води се приписва на значително намаляване на количеството замърсяване, което навлиза във водните пътища на страната от „точкови източници“ или от общински и промишлени зауствания. Към 1998 г. 60 процента от американските езера, реки и брегова линия се считат за достатъчно чисти за плуване и риболов. „В годините след приемането на Закона за чистите води, EPA до голяма степен успя да спре изхвърлянията на„ точкови източници “на големи промишлени и общински нарушители, чиито тръби бълваха химикали директно в океаните, реките, езерата и потоците“, пише Джеф Гласър и Кенет Т. Уолш в Американски новини и световен доклад . „Стана ясно обаче, че замърсяването с„ точков източник “е само част от проблема.“

До края на 90-те години СИП промени фокуса си съгласно Закона за чистите води, за да наблегне на елиминирането на неточни замърсявания, като химикали от селскостопански отток или ерозия от дърводобив или строителни дейности. В доклад за конгреса от 2000 г. EPA посочва тези дифузни източници на замърсяване като основните фактори, които правят останалите 40% от водните пътища на страната твърде замърсени за плуване или риболов. Тъй като учените все повече признават стойността на влажните зони за филтриране на замърсяването, EPA също започва да набляга на защитата на влажните зони съгласно Закона за чистите води. Бизнесът трябва да е наясно с разширяващите се приложения на Закона за чистите води. Законът може да засегне не само изхвърлянето на замърсяване от фабричните тръби, но и случайното замърсяване в резултат на дейностите на по-малки предприятия, като жилищно строителство или изграждането на голф игрище или офис сграда.

РАЗПОРЕДБИ СЪЗДАВАТ ПРОТИВ

Съгласно Закона за чистите води, СИП определя национални критерии за качество на водата и определя нива на различни химически замърсители, които са допустими по тези критерии. Изхвърлянето на регулирани химикали в повърхностните води се контролира от Националната система за отстраняване на замърсителите (NPDES), която изисква замърсителите да получат федерални разрешителни за всеки химикал, който изхвърлят. Разрешенията, които могат да бъдат издадени от СИП или от държавни агенции, дават на предприятието или общината правото да изхвърлят ограничено количество специфичен замърсител. NPDES е критикуван от индустриални групи за издаване на неясни регулаторни политики и причиняване на дълги забавяния при издаването на разрешителни. През 2000 г. СИП се стреми да отговори на тези опасения чрез редица инициативи, предназначени да рационализират процеса на издаване на разрешителни за общински и промишлени зауствания на отпадъчни води.

СИП също предприе стъпки за почистване на замърсените водни пътища и регулиране на замърсяването с неточни източници през 2000 г. Агенцията въведе нови правила, които насърчават отделните държави да идентифицират мръсните водни пътища и да установят стандарти, които да помогнат за премахването на източниците на замърсяване. Държавите трябваше да измислят максимално количество замърсяване, което всеки воден път може да поеме. Това измерване беше известно като Общо максимално дневно натоварване (TMDL). Тогава щатите трябваше да решат кои местни собственици на земи или фирми трябва да намалят нивата на замърсяване, за да отговорят на TMDL. Държавите също трябваше да оценят бъдещите планове за развитие в близост до водните пътища, за да се уверят, че няма да увеличат нивата на замърсяване.

Скоро стана ясно, че програмата TMDL ще бъде много противоречива. „В основата на противоречието е отдавна пренебрегната разпоредба на Закона за чистите води, която изисква държавите да идентифицират реките и езерата, които са твърде замърсени, за да отговарят на стандартите за качество на водата за риболов и плуване“, обясни Маргарет Криз в Национален вестник . „Под зоркото око на СИП всяка държава трябва да класира своите водни пътища за почистване и да разработи специфични за обекта планове за ограничаване на замърсяването, вливащо се във водното тяло.“

Някои градове и индустриални групи се притесняват, че новите разпоредби ще обезсърчат развитието по вече замърсените водни пътища и ще ограничат правата на собствениците на имоти. Други се оплакаха, че спазването на новите разпоредби ще бъде твърде скъпо. И накрая, някои хора твърдяха, че новите разпоредби служат само за разширяване на влиянието на СИП по въпросите на държавата и местното управление. Но бившият директор на EPA Карол Браунър не се съгласи с тази оценка. „Има известна доза дезинформация относно това, че е подход отгоре надолу, универсален за всички. Това не е вярно - каза Браузър на Криз. „Подходът TMDL се ръководи от държавите. Те оценяват нивата на замърсяване на собствените си води и вземат ключовите решения за намаляване на замърсяването във всеки воден обект въз основа на държавните стандарти за качество на водата.

Друга област на спорове включва регулирането на влажните зони и необходимостта от получаване на федерални разрешителни за строеж върху влажна зона. Съгласно разпоредбите на Закона за чистите води, Инженерният корпус на американската армия има юрисдикция над плавателните водни пътища и свързаните с тях влажни зони. Два консолидирани съдебни дела - Карабели срещу Инженерната армия на Съединените щати и Съединените щати срещу Рапанос - трябва да бъдат разгледани от Върховния съд на САЩ през лятото на 2006 г. Във всеки случай има спор дали дадена влажна зона попада под юрисдикцията на Закона за чистите води. Решението в тези случаи ще определи дали и кога неплаваем и дори изкуствен воден път, като канавка или канализационна система, може да се счита за „плавателна вода“ съгласно Закона за чистите води и по този начин да бъде обект на федерален разрешителни изисквания. Тези случаи се наблюдават много внимателно от строителите, строителните предприемачи и общините, тъй като резултатът от тях ще се отрази на изискванията за разрешителни за всички бъдещи разработки върху и / или в близост до влажни зони.

Както при повечето регулаторни закони, разясненията на закона продължават. Фирмите, участващи по какъвто и да е начин с повече от ограничено, непромишлено използване на водата, трябва да следват развитието, свързано със защитата на водните пътища.

колко е висока хенеси каролина

БИБЛИОГРАФИЯ

Агнезе, Браулио. „Правни действия“. Строител . Януари 2006 г.

Гласър, Джеф и Кенет Т. Уолш. 'Нова война за мръсната вода на нацията.' Американски новини и световен доклад . 17 юли 2000 г.

Хувър, Кент. „Строители:„ Изясняване “на незаконния закон за влажните зони.“ Business First of Buffalo . 21 август 2000 г.

Криз, Маргарет. „Тестване на водите в EPA.“ Национален вестник . 22 април 2000 г.

на колко години е Катриона Макгин

Мариот, Бети Бауърс. Оценка на въздействието върху околната среда: Практическо ръководство . McGraw-Hill, 1997.

О'Райли, Брендън. „EPA, законодателите и борбата с дървесината до края“. Арканзас Бизнес . 11 декември 2000 г.

Steinway, Daniel M. „Съдебното дело предлага перспектива за защита на отговорността съгласно Закона за чистите води“. Корпоративен съветник . Октомври 2000 г.