Преди смъртта си, физик Стивън Хоукинг видях неща, които малко други биха могли - истинската същност на времето, какво се случва в черните дупки и много други. Можеше ли той също да види бъдещето на изкуствения интелект?
Дали умните машини ще бъдат спасителите на човечеството или унищожаването му е гореща тема сред супер интелигентните технолози, от Илон Мъск (не оптимист) до Бил Гейтс и Марк Зукърбърг (предпазливо оптимистичен). Хокинг, с невероятните си интелектуални дарби, имаше какво да каже по темата. Но за разлика от някои от тези други, той се фокусира толкова върху политиката, колкото и върху програмирането.
Дали нашите технологично наситено бъдеще се превръща в утопия или дистопия зависи от това как се отнасяме един към друг, предупреди Хокинг точно преди да умре.
Епоха на изобилие или епоха на бедност?
Докато Хокинг изразяваше притеснения относно някакъв реален свят Робопокалипсис 
, където нашите интелигентните машини се обръщат към нас като малтретирано кученце, израснало в порочно куче (кошмарен сценарий на Мъск), основната му грижа за бъдещето на ИИ изглежда е как да се справи с невероятно изобилие, бъдеще, в което хората са почти излишни. Ако роботите правят всичко, от което се нуждаем, какво ще правим по цял ден и как повечето от нас ще печелят пари?
Това, настоя Хокинг скорошна AMD на Reddit (Питай ме всичко) беше наистина тревожният въпрос:
„Ако машините произвеждат всичко, от което се нуждаем, резултатът ще зависи от начина на разпределение на нещата. Всеки може да се наслади на живот в луксозен отдих, ако машинното богатство е споделено, или повечето хора могат да се окажат в бедно състояние, ако собствениците на машини успешно лобират срещу преразпределението на богатството. '
колко е висока карол кинг
Накратко, това, което в крайна сметка ще попречи на живота на непринуденост и самоактуализация за по-голямата част от човешката раса, няма да бъде технология, а политика и психология. И докато Хокинг изглеждаше смел оптимист за способността ни да изграждаме невероятни неща, той беше далеч по-малко сангвиник относно способността ни да споделяме плячката от тази иновация.
„Засега тенденцията изглежда е към втория вариант, като технологията води до все по-голямо неравенство“, продължи той в AMA.
Тази онлайн дискусия далеч не беше единственият път, когато той изрази загриженост. AI, прогнозира той преди няколко години при откриването на нов изследователски център в Оксфорд, може да ни позволи „окончателно да премахнем болестите и бедността. Всеки аспект от живота ни ще се трансформира. Накратко, успехът в създаването на ИИ може да бъде най-голямото събитие в историята на нашата цивилизация. ' Но, продължи той, „наред с ползите, ИИ ще донесе и опасности, като ... нови начини за малцина да потискат мнозина“.
Предупреждение за останалите от нас.
Това, което може би е най-важно за тези предупреждения, е, че всички ние трябва да ги обмислим. Докато призивите на експерти за „превключвател за убиване“ за разузнаване на роботи са очарователни и без съмнение дълбоко ангажирани с технологичното разбиране, средният Джо или Джейн на улицата няма да играе роля в действителното проектиране и използване на тази или друга технологична корекция за опасностите от ИИ.
Но всички ние гласуваме (или поне всички трябва) и всички участваме в публичната дискусия за това как да споделяме богатството и да подкрепяме уязвимите или не. Всеки ден взимаме решения за това кой е в „нашето племе“ и достоен за нашата помощ. Въпреки че най-вероятно никога няма да разберете много за тънките пясъчни технически подробности за изграждането на ИИ, вие като гражданин вероятно трябва да помислите как споделяме плячката от тези брилянтни нововъведения. Отделянето на няколко минути за разглеждане на предупрежденията на Хокинг е един чудесен начин да се почете наследството му.
