Двама от най-известните американски автори изразяват своите много различни мнения относно ролята, която играе технологията в обществото
Кърт Вонегът, отдавна един от най-почитаните автори в тази страна, често представя технологичното развитие в обезпокоителна светлина. Играч Пиано е поразителен пример. Публикуван през 1952 г., той описва мрачно бъдеще, в което компаниите са компютъризирали толкова успешно, че по-голямата част от населението е оставено без работа. В днешно време, разбира се, опасенията относно автоматизираното намаляване намаляват в заглавията.
патрик майкъл джеймс рими професия
Ако Вонегът е предпазлив относно технологиите, Том Кланси е празник. В осемте най-продавани романи, публикувани от 1984 г. насам, Кланси е подготвил сценарий след сценарий, при който компютърният ръб на Америка се оказва критичен за предотвратяване на опустошителната заплаха от терористи, наркокартели или чужди държави.
В отделни разговори авторите обсъждаха чувствата си Inc. Технология за все по-компютъризиран свят. Вонегът се срещна с редактора Дейвид Х. Фрийдман в градската къща на автора в Манхатън; Кланси разговаря по телефона с репортерката Сара Шафер.
* * *Кърт Вонегът
По отношение на заетостта: Вярвам, че половината от задълженията на всеки изобретател е да направи продукт, който е по-добър и по-евтин, а другата половина е да създаде по-удовлетворяваща работа. Правим само половината от него. Хората никога не се споменават, сякаш изобщо не фигурират в уравнението. Технократите не пукат нищо, освен машините. Те са достатъчно рационални, за да знаят, че няма задгробен живот и затова се задоволяват с предимствата, които могат да получат сега, и не ги интересува какво ще се случи със света след това.
Винаги се опитваме да заменим работните места. Воденето на списъци, инвентаризацията, това са всички неща, свързани с живота. И тогава някой идва и казва: 'Хей, не е нужно да правиш това повече.' Е, благодаря, но как, по дяволите, трябва да издържам семейството си? Ти, глупава глупачка, все пак си имаш работа, разбира се. Има тази велика дума, която британците използват постоянно: излишен . Работниците са обявени за съкратени. Как бихте искали да дойдете на този свят и да ви кажат, че сте излишни? Вграждането в човешки същества е потребност, която никой не си прави труда дори да признае, за да направи нещо полезно. Но вместо да се притесняваме от това, от което се нуждаят хората, ние се притесняваме от това, от което се нуждаят машините. Въобще не се говори за това от какво са лишени човешките същества; всички разговори са за това от кои индустрии са лишени.
В интернет: Всичко това говори за изграждането на информационната супермагистрала и новите мрежи. Но никога не се говори за това с какво се случва това мрежа [потупва страната на главата му], която вече е на мястото си. Има абсолютно безразличие към него.
Боже, мога да си спомня, когато телевизията щеше да учи децата ми на корейски и тригонометрия. Селските райони дори не би трябвало да имат много добре образовани учители; трябва само да включат кутията. Е, можем да видим какво наистина направи телевизията. Вижте какво е направил процесът с О. Дж. Симпсън на всички. Толкова за всички онези Том Суифтс, които говорят за огромната полза от това, което правят. Информационният супермагистрала ще бъде две ленти, заредени с пътни такси и ще ви каже какво да търсите. Хората просто ще гледат шоуто.
Ние не сме родени с въображение. Той трябва да бъде разработен от учители, от родители. Имаше време, когато въображението беше много важно, защото беше основният източник на забавление. През 1892 г., ако бяхте на седем години, щяхте да прочетете история - просто много проста - за момиче, чието куче е починало. Това не ви ли кара да плачете? Не знаете ли какво е това малко момиченце? И бихте прочели друга история за богат човек, който се подхлъзва върху бананова кора. Това не ви ли кара да се смеете? И тази верига на въображението се изгражда в главата ви. Ако отидете в художествена галерия, ето само площад с петна от боя, който не се е движил от стотици години. От него не излиза звук.
Схемата на въображението е научена да отговаря на най-минималните знаци. Книгата е подреждане от 26 фонетични символа, 10 числа и около 8 препинателни знака и хората могат да хвърлят поглед върху тях и да си представят изригването на Везувий или битката при Ватерло. Но вече не е необходимо учителите и родителите да изграждат тези вериги. Сега има професионално продуцирани представления със страхотни актьори, много убедителни декори, звук, музика. И сега има информационна магистрала. Ние не се нуждаем от веригите повече, отколкото трябва да знаем как да яздим коне. Тези от нас, които са изградили схеми за въображение, могат да гледат в нечие лице и да виждат истории там; за всички останали едно лице ще бъде просто лице.
За замяна на човешкия контакт с електронен контакт: Работя вкъщи и ако исках, можех да имам компютър точно до леглото си и никога не би трябвало да го оставя. Но аз използвам пишеща машина и след това маркирам страниците с молив. След това извиквам тази жена на име Карол в Уудсток и казвам: „Още ли пишете?“ Разбира се, че е така, а съпругът й се опитва да проследи сините птици там и няма много късмет, така че ние бърборим напред-назад и казвам: „Добре, ще ви изпратя страниците“.
След това слизам по стълбите и жена ми извиква: „Къде отиваш?“ Казвам: „Е, ще отида да купя плик“. И тя казва: „Ти не си беден човек. Защо не купите хиляда пликове? Ще ги доставят, а вие можете да ги приберете в килера. И аз казвам: „Тихо“. Затова слизам по стълбите тук и излизам до този вестникарски будката отсреща, където продават списания и лотарийни билети и канцеларски материали. Трябва да вляза на опашка, защото има хора, които купуват бонбони и всякакви подобни неща, и аз им говоря. Жената зад плота има бижу между очите си и когато дойде моят ред, я питам дали напоследък има големи победители. Взимам плика си и го запечатвам и отивам до пощенския център за удобство надолу по блока на ъгъла на 47-та улица и 2-ро авеню, където тайно съм влюбен в жената зад гишето. Поддържам абсолютно покер лице; Никога не й давам да разбере какво чувствам към нея. Веднъж взех джоба си там и трябваше да се срещна с ченге и да му кажа за това. Както и да е, обръщам плика към Карол в Уудсток. Печатам плика и го изпращам в пощенска кутия пред пощата и се прибирам вкъщи. И прекарах страхотно. И ви казвам, ние сме тук на Земята, за да се пръпнем и не позволяваме на никого да ви казва по-различно.
Електронните общности не изграждат нищо. Приключваш с нищо. Ние танцуваме животни. Колко е красиво да станеш и да отидеш да направиш нещо. [Става и танцува джиг.]
За да бъдете наречен лудит: О, приветствам го.
Том Кланси
Относно ролята, която технологията изигра в глобалната политика: В случай, че не сте забелязали, ние живеем в свят, който за първи път в цялата записана човешка история е малко вероятно да има голяма война. Имаше някога тази държава, наречена Съветски съюз; вече го няма. Причината е, че нашата технология беше по-добра от тяхната. Вероятно това, което изтласка руснаците през ръба, беше SDI [Инициативата за стратегическа отбрана или „Междузвездни войни“]. Това наистина беше комбинация от SDI и CNN. Разбраха, че не могат да ни победят, затова решиха да променят играта с топката.
Демокрацията се разпространява по целия свят. Демокрацията е възможна само с лесен достъп до информация и добри комуникации. А технологията е начин за улесняване на комуникациите.
Относно въздействието на технологиите върху обществото: Вижте, това е просто. Добрите стари времена вече са. ДОБРЕ? Днес състоянието на човека е по-добро от всякога и технологиите са една от причините за това. Притежавате ли телевизор? Имате ли CNN? Мислите ли, че знаете по-добре какво се случва по света, отколкото преди 15 години? Отговорихте на собствения си въпрос.
Относно наличността на технология за подкласа: Какво подклас? Искам да кажа, че знаеш, какъв подклас? Познавате ли някой от тях? Имат ли автомобили? Повечето от тях вероятно го правят. Повечето от тях имат ли телевизори? Повечето от тях имат ли телефони? Е, ако могат да си позволят автомобили, могат да си позволят компютри. И тъй като те имат телевизори, те вече имат достъп до комуникационни технологии. И тъй като имат телефони, те могат да говорят помежду си. Защо са лишени?
Относно недостатъците на технологията: Виж, технология е друга дума за „инструмент“. Имаше време, когато ноктите бяха високотехнологични. Имаше време, когато на хората трябваше да се казва как да използват телефон. Преминахме това. Технологията е просто инструмент. Хората използват инструменти, за да подобрят живота си. Човекът е единственото животно, което прави и използва инструменти. Нашите инструменти продължават да се подобряват и в резултат на това животът ни продължава да се подобрява. В нашето общество има хора - и те са били наричани лудити в Англия в началото на 19 век - които смятат, че всяко ново изобретение е лошо. И аз не разбирам това.
Днес хората живеят по-дълго от всякога. Те живеят по-щастлив живот, имат повече знания, имат повече информация. Всичко това е резултат от комуникационните технологии и инструментите, с които човек се е снабдил. Как е лошо това?
Бях едно от първите поколения, които гледаха телевизия. Това е технология. Телевизорът е като всеки друг инструмент. Телевизията излага хората на новини, информация, знания, забавления. Как е лошо? Компютрите ще станат още по-големи. Телевизорите са един от начините. Седиш там и го гледаш. Компютри, с които взаимодействате.
Искам да кажа, вижте, без значение какво правите вие или някой друг, ще има някой, който ще каже, че има нещо лошо в това. Всеки път, когато някой излезе с добра идея, има някой друг, който никога през живота си не е имал добра идея, който се изправя и казва: „О, не можеш да направиш това, защото производителите на велосипеди ще спрат да работят“. Е, това е лошо. Ако всички в страната живеят допълнително 18 месеца, тогава просто ще трябва да се справим без производителите на велосипеди. Съжалявам. Всъщност не им обръщам никакво внимание. Предпочитам да говоря с хора, които правят неща, отколкото да се оплаквам от други хора, които правят неща. Казвам, че са тъпаци.
За въздействието на компютрите върху военните: Воденето на войни не е толкова свързано с убийството на хора, колкото с откриването на нещата. Колкото повече знаете, толкова по-вероятно е да спечелите битка. Вземете системата AEGIS във флота. Това е радарна компютърна система за управление на въздушни битки. Това, което прави, е да даде на командира допълнителни 15 минути, за да реши какво ще прави, за да води битка и тези 15 минути са решаващо важни. Армията прави същото със система, наречена IVIS, Индивидуална информационна система за превозните средства. Той дава на всеки танк и бронирана машина картина на бойното поле - къде са добрите и къде са лошите. Това е революция, защото полевият командир никога не разполага с необходимата му информация. Той трябва да тръгне с най-добрия си предчувствие. Колкото повече информация има, толкова по-лесно е да спечели битката.
къде живее Джак Бринкман
Относно въздействието на по-добре информирана общественост върху правителството: Колкото повече информация има един човек, толкова по-вероятно е той да каже: „Хей, крале Чарли, наистина си пропуснал това обаждане“. Ето защо се случи демокрацията. Контролът на информацията е нещо, което елитът винаги прави, особено при деспотична форма на управление. Информацията, знанието е сила. Ако можете да контролирате информацията, можете да контролирате хората. И това е добрата новина. Лошата новина е, че страните, които не контролират знанията и информацията, са склонни да се справят по-добре, защото средният човек, който е изложен на много информация, може да получи идеи и да спечели от тях. Америка е най-изобретателната държава в света. Защо? Защото всеки има достъп до информация. В Съветския съюз беше незаконно да се прави снимка на жп гара. Вижте какво се е случило с тях. Опитаха се да класифицират всичко. Колкото повече информация е достъпна за обикновения човек, толкова по-голяма синергия се развива от нея.
Има хора в правителството, които не искат другите хора да знаят това, което знаят. Това е просто още един пример за елитарност. И плюя върху елитарността. Покажете ми елитар, а аз ще ви покажа губещ.
