Уорън Бъфет, Джейми Димън и Джим Креймър имат един и същи съвет относно биткойните: Стой настрана.
Всъщност Бъфет дори е записал, заявявайки: „Мога да кажа с почти сигурност, че [криптовалутите] ще стигнат до лош край ... ние ще никога имат позиция в тях.
За съжаление тези мъдреци на инвестиционната мъдрост биват атакувани от по-съвременните си колеги, които вярват - както правят много обнадеждаващи „инвеститори“ - че блокчейнът и неговите криптовалути са най-великото нещо от изобретяването на земното колело.
Още през октомври един такъв основател на компания за криптографска книга (каквото и да означава това) написа отворено писмо до Джейми Димън - главен изпълнителен директор на JPMorgan Chase - в което авторът интелигентно изложи дестилираната си и може би противоречива дефиниция на това какво означава блокчейн ( и какво не означава).
Казвам „противоречив“, тъй като възгледът му за криптовалутите е по-опростен от обикновено, кратко определено като единствено „нов клас активи, който позволява децентрализирани приложения“.
Децентрализираните приложения, обясни той, са просто традиционни приложения - като банкиране, съхранение на файлове или обработка на плащания - които не се нуждаят от доверен, регулиран посредник (като Bank of America, Dropbox или Visa).
Но докато светът се наслаждава на използването на тези безрегулиращи системи и си представя какво е светлото бъдеще на блокчейн технологията, никой не говори за основното предположение, което може да бъде крах както на нашето общество, така и на икономиката, каквато го познаваме.
Вече знаем най-лошото нещо за биткойните и го игнорираме на свой собствен риск.
Всички знаем за какво се използва Биткойн: подривна дейност в тъмната мрежа на сайтове като Пътя на коприната. Въпреки че това не е 100 процента от използването му, всички крипто активи отдават идеално на незаконна дейност.
Защо? Защото цялото му съществуване се основава на децентрализирано приложение. Той е проектиран да се използва навън от границите на всяка регулация, от хора, които умишлено искат да бъдат „извън мрежата“.
Докато авторът на гореспоменатата статия нарича това „чудотворно“, аз го наричам страшно, защото да се подкрепи използването на тези крипто активи означава да се подпомогне миграцията на транзакции на едро далеч от доверени, регулирани и правни посредници и към няколко реда код.
Бихте ли инвестирали в напълно дерегулиран свят?
Докато всички се надпреварват към блокчейн, аз се чудя как трябва да оценяваме социологически нашето отдалечаване от банките, правните системи и други стълбове на нашето общество. В края на краищата, с блокчейн, не бихме се нуждаели от нито едно от тези проверки и баланси, защото цялата цел на блокчейна е неговата неоспоримост.
Тогава въпросът е какво се случва с тези институции? Всички ли си отиват? Превръщаме ли се в общество, което разчита единствено на верига от кодирани транзакции и стигаме ли до консенсус, че всички ние можем да живеем „извън мрежата“?
Ако всички искаме да сме извън мрежата, означава ли това, че не се нуждаем от институции? Правителства? Правни системи за уреждане на несигурността, която вероятно вече няма да съществува?
колко висок е коста ронин
Сега поддръжниците на блокчейн (които не са интернет дилъри на наркотици) може да твърдят, че сегашната ни „регулирана“ система е счупена. Че вътрешните хора (може би потомци на илюминатите или масоните) изобщо не регулират най-висшите ни институции, а ги фактурират за собствени печалби.
Пример: Финансовата криза от 2008 г., която беше регулирана от всички и предотвратена от никой.
И знаете ли какво? Тези хора биха били правилно да посочат редица ситуации и да кажат, че нашите финансови и държавни институции - само за начало - би било много по-добре, ако премахнем моралния риск, който по своята същност се прилага всеки път, когато назначим хора да ги ръководят .
Проблемът е, че блокчейнът не е реформа; еретично е за начина, по който сме стигнали до определянето на „доверие“ в нашето общество - не въз основа на хората, които управляват нашите системи, а на начина, по който системите са изградени на първо място (с хората, от хора, за хората).
Независимо къде се намирате, това е началото на огромна тенденция - тя просто може да не е толкова добра, колкото всички се надяваме.
Ето основната истина, за която никой не говори: Ако се съгласим, че блокчейнът е бъдещето, трябва също така да се съгласим, че регулираните от човека институции са безполезни и това означава, че изхвърляме някои от най-присъщите части от нашето общество.
Със сигурност престъпниците от черния пазар празнуват, както и анархистите. За останалите от нас не съм сигурен как можем да оправдаем това, че даваме доверието си в ръцете на система, създадена по същество, за да дерайлира нашите най-стабилни и основни институции.
След това отново съм виждал Терминаторът и Матрицата . Може би това е първата стъпка към децентрализация и на нашата свобода.
