Втората вечер на демократичните президентски дебати през 2020 г. дойде и си отиде със съществена дискусия по въпроси като здравеопазването, изменението на климата, имиграцията, наказателното право и икономиката. Но този втори дебат също имаше своя дял от странни, шантави и драскащи глави моменти, много от които могат да послужат като уроци за всеки оратор. Ето няколко от най-изненадващите.
1. Байдън нарича 54-годишен сенатор „хлапе“.
Кандидатите се качиха на сцената в низходящ ред на техните избирателни номера, което означава, че бившият вицепрезидент Джо Байдън излезе пръв, а сенаторът Камала Харис излезе следващия. (Елизабет Уорън изпреварва Харис в анкетите, но тя участва в дебата от предишната вечер.) Когато Харис се качи на сцената, Байдън я поздрави с шеговито: „Леко ме вземи, хлапе“. Това беше ясна препратка към първия им дебат през юни, когато Харис насилствено оспори Байдън в рекорда си за пътуване.
Беше сладко, беше смешно, беше типично за Байдън и ... беше напълно неподходящо. Като Ню Йорк Таймс репортерът Маги Хаберман отбеляза в блог на живо по време на дебата: „Повечето пораснали жени не обичат да бъдат наричани„ хлапе “или„ хлапе “от никой, освен техните родители. Фактът, че Байдън използва термина, за да се обърне към 54-годишна жена, която е афроамериканка, просто го прави много по-лош. Това беше и един от многото моменти, когато той неволно напомни на зрителите, че на 76 години той е най-възрастният кандидат на сцената. (Сенаторът от Върмонт Бърни Сандърс е почти година по-възрастен от Байдън, но подобно на Уорън той обсъждаше предишната вечер.)
лионел ричи на колко години е
2. Байдън напомня на Джилибранд, че някога го е харесвала.
Може би не е изненадващо, че Байдън е приет да изпълни задачата си за равенството между половете от сенатора от Ню Йорк Кирстен Гилибранд, който многократно го разпитва за коментар на възраст от десетилетия, в който той очевидно твърди, че жените, работещи извън дома, ще наранят американските семейства. Байдън, вероятно разумно, не се обърна директно към предполагаемото си предишно изявление. Вместо това той си спомни за едно пътуване, което той и Джилибранд бяха направили до Сиракуза в предишни и очевидно по-приятелски времена. „Ти ... каза, че е прекрасно, че съм запален по отношение на грижата, като се грижа жените да се третират еднакво“, оплака се той. 'Не знам какво се е случило, освен че се кандидатирате за президент.'
3. Гилибранд планира почистване на къщата.
Говорейки за Gillibrand, тя получи най-големия смях - и продуктово разположение - вечерта по време на дискусия за изменението на климата. На линия, която тя явно спестяваше за точния момент, тя каза: „Първото нещо, което ще направя като президент, е да отида в овалния кабинет Clorox“. Това беше лесен изстрел, като се има предвид дълбоката непопулярност на президента Доналд Тръмп в тази тълпа. Тя продължи, че следващото нещо, което ще направи, е да се включи отново в борбата срещу изменението на климата.
и корсини височина и тегло
4. Бенет се съгласява с Кастро, докато Кастро не е съгласен с Бенет.
Докато отговаряше на въпрос за доклада на Мюлер, сенаторът от Ню Джърси Кори Букър (който имаше доста лека нощ) заяви, че срещу Тръмп трябва да започне процедура за импийчмънт. Този въпрос дали да импийча Тръмп или просто да се съсредоточи върху победата му по време на избори може да е най-спорният въпрос в днешната Демократическа партия.
Сенаторът от Колорадо Майкъл Бенет се обяви за липса на импийчмънт, заявявайки, че партията трябва да работи, за да победи Тръмп на урните. Той предупреди, че ако Камарата започне процедура за импийчмънт, Сенатът с мнозинство от републиканците никога няма да гласува за отстраняване на Тръмп от длъжност, позволявайки на Тръмп да твърди, че е освободен. Хулиан Кастро, секретар по жилищното строителство и градското развитие в администрацията на Обама, твърдо се обяви срещу тази позиция. Неговата гледна точка е, че ако се въздържат от импийчмънт на Тръмп, ще се окаже, че Камарата не е успяла да открие някакви нарушения. „И обратно, ако [лидерът на мнозинството в Сената] Мич Макконел е този, който го освобождава, ще можем да кажем:„ Е, разбира се, те го импишираха в Камарата, но неговият приятел Мич Макконъл - Москва Мич - пусни го.
Сега може да ви се струва, че Бенет се е карал срещу импийчмънт и Кастро се караше за импийчмънт. Със сигурност ми се стори така и на почти всички, които гледат. Всички с изключение на Бенет. 'Не съм несъгласен с това, просто го каза по-добре от мен', каза той на Кастро. Чакаме какво?
5. Байдън не може да каже собствения си URL адрес. (Или той имаше предвид номер на текст?)
Добре, разбираме, Байдън е стар. Но ако той не може да управлява днешната технология, това е лошо за кампанията му, да не говорим за потенциалното му президентство. В края на заключителното си слово той помоли зрителите: „Отидете до JOE 30330 и ми помогнете в тази битка“, въпреки че звучеше малко несигурно, когато го каза.
нетната стойност на янди смит 2017 г
Не ечудно. Оказва се, че кандидатът на Демократическата партия е имал объркан URL адресът на уебсайта на кампанията му - joebiden.com - с краткия код, използван за регистрация на текстовете на кампанията му. Но дори това не беше съвсем правилно. Моменти след дебата, неговата кампания публикува туит, приканващ хората да изпратят думата „ПРИСЪЕДИНЕТЕ се (не JOE) на номер 30330. Ако се надява да убеди избирателите, че е кандидат за 2020 г., този вид неща не помогне.
