Изпълнителният директор на Twitter Джак Дорси обявено от туит в сряда, че платформата ще забрани всякаква политическа реклама. По-късно същия ден главният изпълнителен директор на Facebook Марк Зукърбърг обясни на инвеститорите защо Facebook никога няма да предприеме подобен ход по време на разговор за обсъждане на печалбите от третото тримесечие. В битка, подобна на джиу джицу, в която двамата са заключили клаксони, без изобщо да споменават имената си - или дори социалните медийни платформи, които ръководят - всеки е направил своя аргумент във форума на общественото мнение, оставяйки тези от нас, които използваме едната или и двете платформи, за да решим собствените си мисли.
колко висок е Тим Робинс
Кратките версии на техните позиции: Зукърбърг казва, че забраната на политически реклами би представлявала цензура. Дорси казва, че има разлика между цензура на съобщение и неприемане на пари за популяризиране на това съобщение. Дорси също така казва, че в тази ера на микронасочване, политическата реклама в социалните медии може да причини и е причинила много вреда. Зукърбърг не е казал изрично това, но усилията на Facebook за премахване на реклами и публикации от руски оперативни работници показват, че той добре знае колко щети могат да нанесат такива реклами. Новата политика на Facebook забранява рекламите, които обезкуражават хората да гласуват, въпреки антицензурната позиция на компанията. Това се случи, защото през 2016 руснаци пуснаха реклами във Facebook предлагайки хората да „протестират“, като или не гласуват, или като гласуват за кандидата на Зелената партия, и ги насочи към афро-американците.
Зукърбърг използва част от дискусията си за приходите с анализатори, за да обясни своето мислене, в пряк отговор на съобщението на Дорси, дори ако той не спомена Twitter или Дорси по име: „Някои хора ни обвиняват, че сме позволили речта, защото смятат, че всичко, което ни интересува около това е да печелите пари и това е погрешно - каза Зукърбърг. Всъщност, добави той, Facebook проектира само половин процент от приходите си от реклама през 2020 г. от политически реклами. Вместо това решението идва от убеждението му, че в условията на демокрация частните компании не трябва да цензурират политици, обясни той. „Рекламите могат да бъдат важна част от гласа - особено за кандидати и групи за застъпничество, които медиите може иначе да не отразяват, за да могат те да влязат в дебатите.“
Що се отнася до Дорси, той изложи аргумента си срещу допускането на политическа реклама в дълга поредица от внимателно изработени туитове . Той обясни:
„Въпреки че интернет рекламата е невероятно мощна и много ефективна за търговските рекламодатели, тази сила носи значителни рискове за политиката, където може да се използва за въздействие върху гласовете, за да повлияе на живота на милиони. Политическите реклами в Интернет представляват изцяло нови предизвикателства пред гражданския дискурс: оптимизация на съобщения и микронасочване, базирана на машинно обучение, непроверена подвеждаща информация и дълбоки фалшификати. Всичко с нарастваща скорост, изтънченост и непреодолими мащаби. '
И след това в доста директно копаене в Zuckerberg и Facebook той написа в Twitter:
Например, за нас не е достоверно да кажем: „Работим усилено, за да попречим на хората да играят нашите системи, за да разпространяват подвеждаща информация, но ако някой ни плаща, за да се насочим и да принудим хората да видят своята политическа реклама ... ами .. .могат да казват каквото си искат! '
- жак (@jack) 30 октомври 2019 г.
Засега както медиите, така и Twittersphere изглежда пристъпват повече към подхода на Дорси, може би защото са уморени от политически клевети или са предпазливи от руската намеса в изборите през 2020 г. Но един много голям недоброжелател беше Брад Парскале, мениджър на кампанията за президентската кандидатура на Доналд Тръмп за 2020 г. В чуруликане , Parscale нарече новото правило „много тъпо решение“. Той предположи, че забраната е насочена към заглушаването на шефа му и може да бъде отменена, щом изборите през 2020 г. приключат.
Разбира се, вероятно е нито един от тези изпълнителни директори да не е мотивиран само от настроения за демокрацията. Като обяви политическата забрана за реклами, Дорси създаде много добра воля и също отвлече вниманието на всички от други скорошна новина за Twitter, която е, че приходите и печалбите и двете танкиран през третото тримесечие. И Зукърбърг, чиято компания е в момента разследване от Федералната търговска комисия, а вероятно и от Министерството на правосъдието, може да не искат да направят нещо, което би могло да разгневи администрацията на Тръмп в момента.
който е съпруг на Дебора Норвил
Кой от тях е прав? Предполагам, че зависи от потребителите и избирателите.
