Главният изпълнителен директор на Google Сундар Пичай свидетелства пред комисията по съдебната власт тази седмица - явяване, което продължи около три часа и половина. Като всеки, който е гледал Свидетелството на Марк Зукърбърг? вече е забелязал, членовете на Конгреса, които избрахме да ни представляват, изглеждат неинформирани за основната работа на интернет и мощните компании, които го доминират. Странните им въпроси - и фактът, че мнозина изнесоха речи за това, което видяха като антиконсервативна пристрастност на Google и изобщо едва задаваха въпроси - дадоха на Pichai безплатна карта. Не му се наложи да се обяснява много за последните напускания за сексуален тормоз или данните, които Google събира за потребителите - въпреки че сесията трябваше да бъде свързана със събирането и използването на данни от Google.
Когато всичко приключи, няколко наблюдатели предложиха в социалните медии да забранят на законодателния клон на нашето правителство всякакви допълнителни разпити на техническите изпълнителни директори, просто за да ги спасят от смущение.
Ето няколко примера за това:
1. Как се показва [омразна информация за мен] на iPhone на 7-годишно дете?
Представителят на Айова Стив Кинг (R) има внучка, която играеше игра на мобилния си телефон, когато очевидно се появи политическа реклама, в която се казваха толкова ужасни неща за Кинг, че той не искаше да ги цитира в записа. (Той е обвинен в расизъм, антисемитизъм и в подкрепа на неонацистки групи, което той отрича.)
На въпрос как е попаднала рекламата там, Пичай отговори: „Конгресмен, iPhone е направен от друга компания“.
„Може да е бил Android. Това беше някаква ръка - отвърна Кинг, липсваше или пренебрегваше темата, че без да знае каква е играта или какви известия са зададени по телефона, няма начин някой да отговори на въпроса му.
'Щастлив съм да проследя, когато разбера спецификата', каза Пичай.
2. Ако гуглите думата идиот под Изображения се появява снимка на Доналд Тръмп ... Как работи търсенето, за да се случи това?
Този въпрос за софтбол дойде от представителката Зоуи Лофгрен (D) от Калифорния. Пичай, чувайки фразата „Как работи търсенето?“ стартира подробно обяснение на това как Google обхожда интернет и класира резултатите въз основа на 200 фактора.
женил ли се е Боб Харпър
И Пичай, и Лофгрен трябваше да знаят, че класирането на Тръмп в търсенето на „идиот“ е резултат от умишлена манипулация от потребители на Reddit, които гласуват за публикация, съдържаща неговия образ и думата - съставена от медийни акаунти на явлението, което потвърждава на A.I. че двата термина трябва да бъдат свързани. Никой от двамата не го спомена.
3. Никога не сте санкционирали нито един служител за манипулиране на резултатите от търсенето. Така ли е?
Конгресменът Ламар Смит (Тексас) от Тексас зададе този въпрос - този, който изглежда предполагаше неправомерни действия по начина, по който е прочутата заявка „Кога спря да биеш жена си?“
за когото е женен Питър Бергман
Пичай обясни, че би било невъзможно някой служител на Google или дори група служители да манипулира търсенето, тъй като процесът е толкова сложен и има толкова много стъпки. 'Не съм съгласен. Мисля, че хората могат да манипулират процеса - каза Смит неубеден.
4. Знае ли Google сега пълната степен, до която нейните онлайн платформи са били използвани от руски актьори на изборите преди две години?
Jerrold Nadler (D), представител от Ню Йорк, попита това, след като се позова на съобщения в медиите, че руснаците са похарчили „хиляди долари“, за да купуват реклами в Google от „множество акаунти“.
Да, Пичай отговори - Google беше извършил задълбочено разследване и установи, че през 2016 г. повечето руски политически разходи за реклама идват от два акаунта, които са похарчили общо 4700 долара. Забележка за Конгреса: Ако се притеснявате от руснаците, които манипулират изборите в САЩ, фокусирайте вниманието си върху социалните медии, вместо да търсите. Във Facebook например руснаците похарчиха над 100 000 долара за реклами, които достигнаха до 146 милиона американци - и нанесоха още повече щети, като просто публикуваха хиляди фалшиви новини в платформата.
5. Правим търсене и какво излиза? Уикипедия!
Това дойде от представителя на Тексас Луи Гомерт (R), който използва петте си минути, за да се оплаче от дълбоко вкоренената либерална пристрастност на Google, вместо да задава въпроси. Гомерт се оплака, че началникът на кабинета му е актуализирал записа си в Уикипедия с коментирана информация всяка вечер в продължение на две седмици, само за да открие нейните промени всяка сутрин. Той като че ли не знаеше, че противоречи на указанията на Уикипедия някой да редактира страницата на нейния работодател.
6. Имам iPhone. Ако отида там и седна с приятелите си демократи, Google проследява ли движението ми?
Представителят Тед По (Тексас) от Тексас зададе този въпрос, един от малкото, който се обърна към събирането на данни, предполагаемата тема на разследването. - Не по подразбиране - каза Пичай. „Може да има услуга на Google, която сте избрали да използвате.“
Това беше идеалният момент за Poe да се задълбочи в някои от тези „включени“ услуги, които са универсално използвани, като например търсене на Google с включено местоположение и Google Maps. Ако телефонът му има някое от тези, Google наистина може да проследява движенията му, макар и може би не от едната страна на другата стая. Но По вместо това избра да прекара ограниченото си време, подигравайки се на Пичай за отговора му. - Това не е трик въпрос. Печелите 100 милиона долара годишно. Трябва да можеш да отговориш на този въпрос - настоя той. 'Шокиран съм, че не знаеш.'
7. Значителна част от това изслушване беше загуба на време.
Това наблюдение дойде от Тед Лиу (D), представител на Калифорния, който отбеляза, че е четвъртото в „поредица от нелепи изслушвания“. Причината тези изслушвания да са загуба на време, каза той, е, че Първото изменение на Конституцията защитава правата на свобода на словото на хората и корпорациите, което включва резултати от търсенето. Дори ако Google можеше да коригира резултатите от търсенето си, за да облагодетелства повече консерваторите, Конгресът не може законно да го принуди да го направи.
С други думи, цялото събитие не беше нищо друго освен политически театър. Може би следващия път нашите избрани служители могат да научат малко за това как работи интернет, за да могат всъщност да свършат нещо.
