Apple, YouTube и Facebook имат дръпна щепсела на Алекс Джоунс от Infowars за разпространяване на отвратителни лъжи като идеята, че клането в Санди Хук е сложна измама. Twitter не успя да последва примера , предизвиквайки разгорещен дебат за правилната роля на медиите и технологичните платформи за овладяване на омразна реч и дезинформация.
Но макар това със сигурност да е дебат, който си струва да се проведе, също си струва да се запитаме: Дали забраняването на тези, които разпространяват лъжи, всъщност намалява броя на хората, които им вярват? Има ли други начини за борба с конспиративните теории и неоснователните слухове?
Кой все пак вярва в Pizzagate?
За да започнете да отговаряте на този въпрос, важно е да разберете какъв точно човек смята, че кацането на Луната е фалшифицирано.
на колко години е съпругата на крис джансън кели
Вярата в теориите на конспирацията е по-често срещана, отколкото си мислите. Едно проучване установено, че приблизително половината от американците вярват поне на един (и хей, няколко минали „конспиративни теории“ всъщност се оказаха верни ). Тази популярност е подкрепено от пристрастия, свързани с всички нас , казват психолози, като нашата склонност да търсим информация, която потвърждава нашите вярвания и да пренебрегваме информация, която ги предизвиква, или желанието да намерим големи причини за големи събития.
Това означава, че теориите на конспирацията вероятно винаги ще бъдат това до известна степен, но има и демографски и психологически фактори, които правят по-вероятно хората да повярват в тях, включително:
По-малко образовани. Този едва ли има нужда от много обяснения.
Желание да се чувстваш специален. Тези, които искат да се откроят от тълпата (известни още като тези с нарцистични тенденции), могат да възприемат крайни вярвания, за да го направят.
Чувство на безсилие. Обяснение за събития извън контрола на човек - без значение колко нелепо звучат тези обяснения за другите - все още може да бъде психологически за предпочитане пред това да бъде жертва на сляп случайност или случайност.
Нужда от сигурност. ' Търсенето на обяснения за събитията е естествено човешко желание, ' обяснява професорът по психология Дейвид Лудън . - И ние не просто задаваме въпроси. Също така бързо намираме отговори на тези въпроси - не непременно верни отговори, а по-скоро отговори, които ни утешават или се вписват в нашия мироглед “.
Професори по мениджмънт срещу търговци на шапки от станиол
Знаейки това, какъв вид интервенции всъщност убеждават хората да видят светлината и да се откажат от конспиративните теории? Колкото и примамливо да се чувства за невярващите, подигравателните теоретици на конспирациите обикновено ги карат да си ровят в петите. И е открит въпрос дали отнемането на микрофоните на техните лидери ще направи някаква истинска вдлъбнатина.
Но когато наскоро професорът по мениджмънт в училище Kellogg Синтия Уанг и колегите му търсеха начин да намалят вярата в конспиративни теории, те откриха една обещаваща техника. Не можете бързо да накарате някого да бъде по-образован или по-малко нарцистичен да го привива срещу лъжи, но можете да го насърчите да предприеме конкретни действия в преследване на целите си. Тази проста стъпка, която намалява чувството за безсилие и засилва връзката между причината и следствието, изглежда движи иглата.
Просто като подтикнаха участниците в проучването да пишат за своите стремежи, изследователите успяха да отблъснат хората да стигнат до безумни заключения, когато бяха помолени да направят оценка на измислени сценарии, които могат да се разглеждат като конспирации (например банка, подала молба за фалит) Субектите също са по-малко склонни да подкрепят съществуващите конспиративни теории, след като са се фокусирали върху това как да подобрят своето бъдеще.
„Всъщност можете да промените мисленето на някого, така че той да вижда по-малко конспирации“, заключи Уанг от констатациите.
Повече контрол се равнява на по-малко теории на конспирацията (и на работа)
Ключът към това е да се даде на хората усещане за контрол над живота им, дори и по малки начини. „Уанг и нейните съавтори предполагат, че правителствените организации като Центровете за контрол на заболяванията могат да повишат общественото доверие чрез популяризиране на послания, които подчертават начините, по които хората имат контрол върху своите здравни резултати“, отбелязва написването на Kellogg Insight на изследването .
Дали каквато и да е намеса в тази насока е достатъчна, за да спре наистина злокачествен герой като Алекс Джоунс, е съмнително, макар че е удобно да се знае, че за да спрете разпространението на лъжи като неговата, трябва да изграждате хората, вместо да ги събаряте. Широките публични приложения на тази истина остават отворен (но интересен) въпрос. Мениджърите обаче могат да ги използват днес.
Искате ли по-малко спекулации в офиса за задкулисни сделки или произволни промоции? Науката предполага, че най-добре е да говорите често с хората за техните цели и да им помогнете да разберат стъпките, които трябва да предприемат, за да стигнат до там. Ако хората видят реални, контролируеми пътища към власт и самоусъвършенстване, те са много по-малко склонни да мислят, че шапка от станиол или търговец на змийско масло е отговорът.
