На 20 март компанията The Walt Disney завърши покупката си на 21st Century Fox. Придобиването добави огромни имоти като The Simpsons и National Geographic, както и франчайзинг на филмови блокбъстери към звездната конюшня на Disney, която включва Междузвездни войни , Marvel Comics, Pixar, Muppets и дълъг десетилетия каталог на основните интелектуални свойства.
на колко години е рон джеймс
Докато големите придобивания и сливания често водят до антитръстови въпроси - а този беше не изключение , прехвърлянето на имоти със сложни политики за поверителност и как това работи напред не е голяма тема на дискусия.
Събирането на такова огромно количество детски и семейни забавления под един покрив може да изглежда, поне на повърхността, като ход, който е приятелски настроен към света, но за да цитираме песен от продължението на Disney за директно към видео, 'Покахонтас 2' - „нещата не винаги са такива, каквито изглеждат.“
Докато при придобиването на Дисни липсва тъмно огледално качество на постоянно разрастващия се бизнес на Amazon за домашни мрежи или този на Google неизбежен набор от услуги (всички те проследяват потребителите с умопомрачителна детайлност), има значителни потребителски данни, обвързани със свойствата, които току-що са сменили собствениците си, всички те се уреждат от политиките за поверителност, приложени към тях, които също сменят ръцете си, но не могат да бъдат променени без потребител съгласие. Тук не става въпрос както и да е поверителност провалят се ние биха могли, може очаквам следващ от Facebook. Става въпрос за потенциалните конфликти за поверителност, причинени от придобиването на Fox от Дисни.
Всичко беше започнато от мишка
Уолт Дисни обичаше да напомня на хората, че неговата компания започва смирено, „с мишка“. Днес имаме работа и с нещо, свързано с мишката: Нашите данни.
Малко от нас някога са чели политиките за поверителност, с които се съгласяваме, когато изтегляме софтуер или приложение - изключението тук са тези сред нас, които се занимават с продажба на данни. Политиките за поверителност са задължителни. Когато дадена компания сменя ръцете си, данните, с които разполага, се уреждат от политиката за поверителност, която е била налице, когато потребителят е приел нейните условия, и това остава в сила дори след прехвърлянето й на новия й собственик. Те могат да бъдат променени със съгласието на потребителя, което обикновено се дава от потребители, които не изучават новите условия за ангажиране.
Дисни, разбира се, предшества ерата на икономика за наблюдение, но го има инвестирани агресивно в данните аналитика и проследяване на клиентите. Разполагането на стратегически данни е от основно значение за увеличените печалби на Дисни през последните години, както в неговите тематични паркове, така и в магазините за тухли и хоросани. Докато RFID проследяване за клиенти, разпознаване на лицето , персонализираните оферти, базирани на предишни покупки и поведение, могат значително да подобрят клиентското изживяване, виждаме твърде много случаи на компании, злоупотребяващи с привилегирования си достъп до потребителски данни.
Опцията „Не бъди зъл“
Компаниите могат да започнат с добри намерения (вижте наскоро оттегления девиз на Google „Не бъди зъл“) и в крайна сметка да разширят своите практики за извличане на данни до Orwellian измерения. Това е въпрос на сериозно безпокойство.
Когато непропорционалният брой на проследяваните клиенти са деца, това трябва да е още по-голяма причина за безпокойство. Това е аспектът на червения бутон, който е от първостепенно значение за сделката на Disney-Fox.
Дело в случая, искът от 2017 г., заведен срещу Дисни и все още висящ в съда, който твърди, че компанията е била проследяване на деца чрез поне 42 от своите мобилни приложения чрез уникални пръстови отпечатъци на устройството, за да „открие активността на детето в множество приложения и платформи ... на различни устройства, като ефективно осигурява пълна хронология на действията на детето“.
Дисни отрича тези твърдения, но все пак са се справили генериране на „анонимно докладване 'от конкретна потребителска активност чрез' постоянни идентификатори 'и че информацията е събрана от списък с пране на доставчици на трети страни , много от които са платформи за проследяване на реклами.
Компанията в никакъв случай не е сама в тази практика. Проучване от 2018 г. установи, че в магазина на Google Play са налични 3337 приложения, ориентирани към семейството и децата неправилно проследяване деца под 13-годишна възраст. Не е трудно да се разбере защо. Ако потребителските данни са ценни, започването на процеса на събиране на данни, свързани с даден индивид, възможно най-рано може да предостави на маркетинговите компании изключително задълбочени данни за предпочитанията и навиците на целта им много преди те да имат разполагаем доход. Правилото за защита на поверителността на децата в САЩ онлайн („COPPA“) е създадено, за да предотврати това. Но както видяхме от компании като TikTok , той често е заобиколен или пренебрегнат и наказанията често са смешни в сравнение с печалбите.
височина и тегло на Лора Инграхам
Събирането на данни за деца е проблем. Влезте в Дисни, чистият мащаб на тази империя прави позицията на данните й сравнима с тази, заемана от Facebook или Google. Подобно е със свойствата на Fox, макар и в по-малка степен. Резултатът: Огромно количество данни току-що са сменили ръцете си и никой не говори за това - и те трябва да бъдат.
Промяна на политиките за поверителност
Въпреки че политиките за поверителност са лесни за намиране, те не са толкова забавни за четене. Не всички са еднакви. Но без да участваме в приказката на лентата относно политиките на Дисни и Фокс, все още има причина за безпокойство.
Проблемът от гледна точка на поверителността е страничен ефект от агресивното разрастване на Дисни. Тези от нас, които обичат Комикси на Marvel и които са се регистрирали за свързани сайтове или приложения преди 2009 г. или Междузвездни войни преди 2012 г. или които са се абонирали за National Geographic преди тази година, всички принадлежат към фондовете за данни на Disney сега. Ние няма как да разберем как се използват данните ни или дали политиката за поверителност, за която се съгласихме, е тази, която регулира текущото използване на нашите данни. Дисни обяви промени в политиките за поверителност на всеки от новите си имоти на основния си уебсайт и ги актуализира съответно, но достатъчно ли е това?
Компаниите могат да си запазят правото да променят своите политики за поверителност и ако това не ни харесва, винаги можем да се откажем. Нещата стават по-мрачни, когато данните са закупени от трета страна; това може да се случи с придобивания или когато големите търговци на дребно станат коремни. Това се случи, когато Radio Shack излезе от бизнеса и изцяло беше въведена цялата му база данни за клиенти за продажба до офериращия с най-висока цена.
Създаването на значими стандарти за поверителността на потребителите е движеща се цел, но това трябва да бъде законодателно предвидено съображение за мащабни сливания и придобивания. След като информацията на клиента е продадена, няма начин да я върнете обратно. Ефективно спиране може да бъде изискването на бутон за отказ за прехвърляне на данни, когато даваме съгласие за политиките за поверителност. Що се отнася до децата, може дори да обмислим законодателното автоматично „отказване“ за всеки под определена възраст. Що се отнася до защитата на данните на децата, има още много работа.
